Talk:2019冠狀病毒病澳門疫情
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息,請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
[完成]內容有誤
[编辑]E28 | 2月11日 | 中國廣東珠海 | 59歲女子(#E28密切接觸者) ,<-- E28為E28的密切接觸者,密切接觸者的數字有誤 --JohnShaoWJ(留言) 2020年2月11日 (二) 10:07 (UTC)
是否可以有人知道酒店費用?
[编辑]是否可以有人知道新東方置地酒店,金沙,威尼斯人,喜來登,銀河悅榕莊在春節期間每晚的費用?記錄相關數據以便更好分析內地病人的申請是否合理 --JohnShaoWJ(留言) 2020年2月25日 (二) 11:03 (UTC)
嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型相關條目
[编辑]
完成。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 15:21 (UTC)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
根據新聞報導,ICTV正式把2019-nCov病毒命名為“SARS-CoV-2”(查無中文名,“嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型”稱呼無來源,但可比照SARS-CoV),而世衛就將SARS-CoV-2引起的疾病命名為COVID-19(查無中文名,“2019年冠狀病毒疾病”稱呼無來源)。所以現在又要重新確認一次條目、模板名稱了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)
- @Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz、@Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH、@KirkLU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)
- 不用那麼趕著更名吧,過幾天說不定就會出現中文名了。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月12日 (三) 03:30 (UTC)
- 如果我趕著更名的話,我現在應該是通知大家我把條目給移動了,這裏我就是想通知一下大家以後還要來一次大規模移動。總而言之,至少不是“新型冠狀病毒肺炎”或“新冠肺炎”這些可分辨率極低的名字就好。看看衛生部門和媒體們有沒有翻譯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
- 按照who的微博 [1],他们起的中文名叫2019冠状病毒病。—曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
- who的中文网站[2]也有翻译。—曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
- “2019冠状病毒病”這名字還可以(簡單、粗暴、直接;然後我又要再想過條目名稱了)。不過SARS-CoV-2病毒的中文名還是大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)
- who的中文网站[2]也有翻译。—曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
- 按照who的微博 [1],他们起的中文名叫2019冠状病毒病。—曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
- 如果我趕著更名的話,我現在應該是通知大家我把條目給移動了,這裏我就是想通知一下大家以後還要來一次大規模移動。總而言之,至少不是“新型冠狀病毒肺炎”或“新冠肺炎”這些可分辨率極低的名字就好。看看衛生部門和媒體們有沒有翻譯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
- 以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)
- 回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文,两个都是有来源的,除非双方统一意见,否则应该哪一个为命名依据?况且现阶段前者只有推论的中文翻译名。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)
- 2019-nCoV,CDC(注意,不是说那个C CDC)说稍后要修改,修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴(留言) 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)
- 樓上錯了:應該是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是臨時名稱,但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)
- (根據新聞報導,“ICTV是1927年立的國際微生物學會聯會下的病毒學分會,專門負責整合已知不同類型、品種的病毒,並為其分類分析彼此間的進化關係,然後統一病毒的學術稱謂,避免各界以不同名字稱呼同一病毒而造成混亂。”)SARS-CoV-2是ICTV給的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
- 部分中文媒體已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯:[3][4]。這種學術名稱應該是像化學物質系統命名法的命名一樣,可以按照規律直接進行翻譯。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
- 網易叫它作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2」非「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」,另有媒體以「2號嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒」作翻譯[5]。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
- 網易兩個譯法都用了(「2型」在第三段)。「...病毒2」和「2號...病毒」肯定都不是符合命名法的譯法。可能的譯法應該是「二(2)型」或「第二型」,可能置於「...病毒」之前或之後。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
- 抱歉:沒看清。過幾天看有沒有官方命名再改吧,現在定也太早了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)
- 網易兩個譯法都用了(「2型」在第三段)。「...病毒2」和「2號...病毒」肯定都不是符合命名法的譯法。可能的譯法應該是「二(2)型」或「第二型」,可能置於「...病毒」之前或之後。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
- 網易叫它作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2」非「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」,另有媒體以「2號嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒」作翻譯[5]。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
- 部分中文媒體已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯:[3][4]。這種學術名稱應該是像化學物質系統命名法的命名一樣,可以按照規律直接進行翻譯。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
- (根據新聞報導,“ICTV是1927年立的國際微生物學會聯會下的病毒學分會,專門負責整合已知不同類型、品種的病毒,並為其分類分析彼此間的進化關係,然後統一病毒的學術稱謂,避免各界以不同名字稱呼同一病毒而造成混亂。”)SARS-CoV-2是ICTV給的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
- @cwek:COVID-19是病毒引發的疾病名稱,SARS-CoV-2才是病毒名,閣下是否弄錯了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)
- 既然部分中文媒體都已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯了,那樣嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型就留著不動吧。上面的表格就是現在暫時作實的提議,放在這裏幾天應該是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)
- 可是已經被其他人移動到「2019新型冠狀病毒」了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
- 搬回頭了。我可不想多改上面一大串save to幾次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
- 分歧点应该在“2型”、“2号”还是“2”,我看三者皆有使用。不过未见哪个更常用或者更官方,以目前的情况,我不反对先到先到。--曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)
- 搬回頭了。我可不想多改上面一大串save to幾次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
- 可是已經被其他人移動到「2019新型冠狀病毒」了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
- 還有兩條條目以「2019新型冠狀病毒」作前綴,即2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義及2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構,請一併移動。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)
- 我考慮在三日内依據以上提議進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)
- (+)支持:應盡速將相關條目移動至最新標準名稱,另關於「2019冠狀病毒病撤僑行動」及「Template:2019冠狀病毒病傷亡人數」建議不用再加入「疫情」二字為妥。-Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
- 個人認為保留「疫情」較好,目前的排外主義是由於疫情事件產生的,不是與疾病本身相關的歧視,與諸如「對愛滋病的歧視」之類不同。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)
- 同時建議修改Template:2019冠狀病毒病傷亡人數名稱中「傷亡」的字眼。「傷亡」更適合用於事故或災害,「病」和「傷」有區別,個人認為改成「2019冠狀病毒病病例數」更為妥當。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)
“2019冠狀病毒病相關排外及種族主義”和“2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義”哪個比較好?
- ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
- 全部完成移動了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
來源、中立性及語句問題
[编辑]有很多內容都缺乏來源、缺乏中立性、語句不通且文筆不佳,見本人的修飾[6](這只是少部分)。--No1lovesu(留言) 2020年3月2日 (一) 11:06 (UTC)
- 請在此,就每一個缺乏來源,中立性,語句不通,文筆不佳的問題,一一列出並討論 --JohnShaoWJ(留言) 2020年3月2日 (一) 11:14 (UTC)
- 請參考我最近在此條目的編輯,另外提醒一下過火的直接從來源C&P是侵權的(不論有沒有引用來源),而這個問題是整個條目上下都存在著。--No1lovesu(留言) 2020年3月2日 (一) 12:35 (UTC)
- 的确這些有不少字句是從來源引用,但侵不侵權,也不是只字數的問題吧?而且這里有不少來源都是來自政府。因為這個事件還在發生,所以應該等事件過一段落。才有可能進行整體的分析和總結。到時候才是改善這個問題比較好的時間。然而,很抱歉,如果沒有詳細說明的問題或者針對個人的問題,我沒有辦法去處理。請你明确提出文章哪一部份因為哪一個原因,所存在哪一個問題。不能只是叫我自己要參考哪里,或者只是一句這個文章有問題。你的問題應該被討論,而且要能夠被討論--JohnShaoWJ(留言) 2020年3月2日 (一) 14:06 (UTC)
- 這是某編輯者編寫的內容[7]:
- 「衛生局局長回應指︰壓力是源於政府有關顧居民的責任,以及關心任務的難度,但兩者不應互相排斥,只要作最壞打算,最細緻的預案,便可把風險減至最低。同時指出現時是接回在湖北的澳門居民較合適的時機和較具備條件,並解釋澳門已有 27天沒新增個案,武漢疫情亦已稍為穩定,當地政府抗疫工作稍為鬆馳下,具備條件協助澳門的工作,而在湖北的澳門居民前往機場受感染的風險低。」
- 這是來源出處[8]:
- 「他表示,壓力是源於政府有關顧居民的責任,以及關心任務的難度,但兩者不應互相排斥,只要作最壞打算,最細緻的預案,便可把風險減至最低。李展潤又指出,現時是接回在湖北的澳門居民較合適的時機和較具備條件。他解釋,澳門第一波疫情傳播已較穩定,已有 27天沒新增個案,接近 2個潛伏期;武漢疫情亦已稍為穩定,新增個案大幅減少,在當地政府抗疫工作稍為鬆馳下,具備條件協助澳門的工作;在湖北的澳門居民前往機場受感染的風險低。」
- 這只是冰山一角,是我隨便翻查此條目便看到的,根據WP:CRFAQ,編輯者應該【組織一下這些知識或者綜合各方資料,用自己的話來把它們寫下來。在條目的結尾處以外部連接形式標示資料來源,或者使用維基的註腳功能】,而非單純的C&P,不然便會出現版權問題(侵犯版權的後果就不在此談),從以上兩段內容看來,明顯不是「用自己的話寫下來的」。
- 你說〖因為這個事件還在發生,所以應該等事件過一段落。才有可能進行整體的分析和總結。到時候才是改善這個問題比較好的時間〗,不好意思,全是借口,給我來源,其餘免談。更何況,如果你確實有「事件過一段落後才是改善這個問題比較好的時間」的想法,那麼最好的做法,就是(現在)乾脆別寫這些內容,根據WP:NOTNEWS:【維基百科不應該提供突發新聞消息,一宗事件的源由、過程概要和後續後果可以是合適的,但是某場火災如何暫時地影響附近交通、某個集會的人用了哪幾樣工具破壞某個地方、某場風暴或瘟疫中政府設立的求助電話號碼……都不是適當的內容,除非這些事情是各界重點討論的話題,否則在百科上應可免則免,這種詳盡的細節和記述應是維基新聞的工作。維基百科有的是關於具歷史意義的百科全書條目,這些主題可能會獲得新聞媒體報導,而維基百科的特色也讓它比傳統的百科全書更快獲得更新,並不是比傳統的報章更快獲得更新。】我在編輯摘要已經說過,維基百科不是用來收集新聞的平台。
- 從上述的方針可見,現時的條目明顯有一大堆「詳盡的細節和記述」和疑似侵權內容,而且我也說了,我隨隨便便就能找到一堆問題(編輯紀錄都有我的修飾紀錄,我修改的地方就已經是清清楚楚地提出問題所在),如果是全面認真地一字不漏地去檢查,那麼正常而言是不是會發挖出更多問題?那要花多少時間?我一個人沒有那麼多時間去處理,要不把問題帶去互助客棧,讓更多人一起解決,順便處理「詳盡的細節和記述」和疑似侵權內容的問題。--No1lovesu(留言) 2020年3月2日 (一) 15:13 (UTC)
- 的确這些有不少字句是從來源引用,但侵不侵權,也不是只字數的問題吧?而且這里有不少來源都是來自政府。因為這個事件還在發生,所以應該等事件過一段落。才有可能進行整體的分析和總結。到時候才是改善這個問題比較好的時間。然而,很抱歉,如果沒有詳細說明的問題或者針對個人的問題,我沒有辦法去處理。請你明确提出文章哪一部份因為哪一個原因,所存在哪一個問題。不能只是叫我自己要參考哪里,或者只是一句這個文章有問題。你的問題應該被討論,而且要能夠被討論--JohnShaoWJ(留言) 2020年3月2日 (一) 14:06 (UTC)
- 請參考我最近在此條目的編輯,另外提醒一下過火的直接從來源C&P是侵權的(不論有沒有引用來源),而這個問題是整個條目上下都存在著。--No1lovesu(留言) 2020年3月2日 (一) 12:35 (UTC)
- 還有這個--
- 來源內文:〖首名確診患者在住院期間要求吃武漢特色早點「熱乾麵」,院方為此特別安排湖北廚師煮食,出院時又有花收,惹來不少市民眼紅,形容是「五星級服務」,本地居民都享受不到,引起港澳兩地網友熱議。山頂醫院醫務主任李偉成表示,山頂醫院並非專為特別病人供應特別膳食,而是考慮到病人的營養狀況對治療十分重要,如果營養不好會不利康復,並強調對任何病人膳食都一視同仁,病人的膳食費會計入住院費。〗
- 條目內文:〖院方為照顧患者口味,還特別安排湖北廚師煮食,出院時又有花收,惹來不少市民眼紅,形容是「五星級服務」,本地居民都享受不到。山頂醫院醫務主任李偉成表示,院方並非專為特別病人供應特別膳食,而是考慮到病人的營養狀況對治療十分重要,若病人胃口不佳,營養不好會不利康復,營養師亦會提供相應服務。他稱,由於患者飲食習慣與本澳不同,比較偏好進食辛辣食物,院方在膳食中加入相似醬料作出配合。李偉成強調,山頂醫院對任何病人膳食都一視同仁,醫院日常會服務不同的人群,比如會配合有宗教背景的病人提供相應膳食,而有關的膳食費用將會計入住院費。〗
- 來源是《論盡媒體》的〈山頂「星級服務」惹市民眼紅 李偉成︰任何病人膳食一視同仁〉,文中沒有提到「要求吃武漢特色早點『熱乾麵』」,但條目內文卻把這段話寫上;
- 條目內文幾乎都是從來源C&P;
- 關鍵的部分反而沒有C&P。根據來源:「市民眼紅(醫院)特別安排湖北廚師(給患者)煮食」,但內文C&P的部分僅僅是「李偉成表示,山頂醫院並非專為特別病人供應特別膳食,而是考慮到病人的營養狀況對治療十分重要,如果營養不好會不利康復,並強調對任何病人膳食都一視同仁」,按照這個寫法,李偉成的意思可能會被不明所以的讀者理解成「李偉成強調醫院對任何病人膳食都一視同仁,所以所有病患都有被安排湖北廚師照顧飲食」。--No1lovesu(留言) 2020年3月2日 (一) 15:54 (UTC)
酒店及公寓停業內的停業無法确切知道
[编辑]現時澳門旅遊局的網站只列出停業酒店,酒店開業就移走,而且不會對外公佈,沒有辦法知道明确的時間。除非有除澳門旅遊局以外的來源可以得知,否則應該刪除表格內重新營業的時間 --JohnShaoWJ(留言) 2020年3月2日 (一) 14:43 (UTC)